《炉石传说》“穿越时间流”新版本制作团队访谈：告别迅猛龙年

新版本来到了。但与之前的版本更新都不同的是，“穿越时间流”版本选题的趣味性，已经达到了在《炉石传说》所有的资料片中，都能够位于前列的程度——毕竟，“时间线”“平行时空”等内容，向来是“魔兽”宇宙自诞生之初，就为无数玩家所津津乐道的话题。

除了趣味性，“穿越时间流”在游戏性上，也有着大量值得称道的部分。在《炉石传说》以“随机性”作为立足之本运营了十年后，“穿越时间流”为我们带来了能够直接改写随机机制结果的新词缀“回溯”；以“时空错乱”为契机提前为玩家展示出来，但效果尚不清楚的“裂变”，则吊足了玩家的胃口……作为“迅猛龙年”的收尾版本，“穿越时间线”的确可以说做到了不辱使命。

不过，Team 5是如何制作出“穿越时间流”的？在享受游戏之余，你或许也会产生这样的好奇。出于这一考虑，我们接受了网易雷火的邀请，采访到了设计师Edward Goodwin和Uriah Voth，并从他们那里收获了很多颇具价值的理论。

如果你对此感兴趣，不妨看一下这篇访谈。

Q：在卡牌游戏中，“随机效果的不可控性” 是长期存在的玩家痛点——既需要随机带来的惊喜感，又容易因效果不及预期产生挫败感。本次 “回溯” 机制直接针对这一矛盾，团队是如何判断“允许玩家重写随机结果”是比“调整随机概率”更优的解决方案？

Edward：在《炉石传说》的设计中，玩家的自主感（Player Agency）始终是我们最关注的核心之一。我们的目标，是让游戏过程既充满乐趣又富有挑战——让玩家感到每一场胜利都来之不易、每一次失败都能有所收获与提升，并在整个过程中始终享受游戏。

对“回溯”这样的机制，这一目标始终是我们设计时的首要考量。例如，“半稳定的传送门”（Semi-Stable Portal）就是一个很好的例子，展示了“回溯”机制如何帮助我们实现这一目标。它是对“地精大战侏儒”版本中经典卡牌“不稳定的传送门”（Unstable Portal）的现代化演绎。许多玩家至今仍对那张卡充满怀念，而“回溯”机制的加入，让他们在游戏结果上拥有了更高的掌控感。

Q：“奇闻”机制同时绑定了“魔兽” IP 跨时间线角色与套牌额外传说卡，这一设计本质是在“情怀唤醒”与“玩法价值”间找平衡，既满足老 IP 粉丝对经典角色的情感需求，又为玩家提供套牌构建的新空间——团队在推进这一设计时，如何判断“IP 情怀”与“玩法实用性”的权重？这种“情怀+功能”的结合，在行业内是否属于针对卡牌游戏用户的高效内容设计路径？

Edward：这是个非常好的问题！坦白来说，在设计的过程中，我们同时非常重视对“魔兽”IP特色的还原，以及玩法体验本身的手感。

“穿越时间流”（Across the Timeways）是一套以“时间旅行”为主题的资料片，它将来自不同时空线的角色带入同一个世界——有些角色甚至来自几千年前或未来的时间线。我们当然很享受创造这些天马行空故事的机会，但同时也认为，确保这些角色依然符合“魔兽”的核心设定至关重要。这部资料片的目的并不是重塑“魔兽”角色，而是以一种庆祝的方式向他们致敬。

从玩法层面来说，这次扩展包的另一个核心设计原则，是让每个职业都更具自身的核心特色。这不仅体现在扩展包中的各种卡组原型（例如低手牌的快攻猎），也体现在“奇闻”（Fabled）卡牌的设计上。

至于问题的第二部分，关于“情怀+功能性”这种设计方向虽然这么说略显简化……但总体上，我们在制作一套新扩展时会从两种角度出发：自上而下（Top-Down） 和 自下而上（Bottom-Up）。Top-Down 设计关注的是主题、故事所处的世界观，以及游戏整体的风格和氛围；而 Bottom-Up 设计则更专注于具体玩法层面的问题，例如“这个阶段的环境会是什么样？”“我们是否需要更多的群体解牌？”

最终，最成功的设计往往能同时兼顾扩展包的主题氛围与理想的玩法体验，这一原则适用于我们过去、现在，以及未来的所有扩展内容。

举个例子，如果我们设计了一张传说随从，它的战吼是“战吼：将游戏回溯到开局状态”，这在主题上非常贴合“时间旅行”的概念，但从实际体验来说，对手玩起来一定非常糟糕。反过来，如果我们在这套资料片中重新引入“泰坦”（Titan）关键词——虽然它深受玩家喜爱，但在本次时间旅行主题的设定下就会显得突兀、不协调。

Q：新版本核心关键词“回溯”旨在为玩家提供“重写随机结果”的机会，“奇闻”则通过时间线角色为套牌增添额外传说卡。从策略深度与玩家体验平衡来看，这两个机制在设计初期是否针对特定玩家痛点（如随机效果的挫败感、套牌构建的单一性）进行过调研？在测试阶段，又如何调整机制参数（如“回溯”的触发成本、“奇闻”卡的传说卡适配范围）来避免破坏现有对战生态？

Edward：又是个非常好的问题。我们在机制设计的初始阶段，主要关注的是“寻找乐趣”。在这个阶段，我们关注的并不是某一类特定玩家，而是整体玩家群体——也就是“所有玩家是否都会觉得这个机制有趣、令人兴奋”。当我们不断迭代并最终确定机制时，才会逐渐将设计目标聚焦到更具体的玩家类型。

以“奇闻”（Fabled）为例，这部分其实相对容易让我们有信心。因为在庞大的“魔兽”宇宙中，有太多出色的角色和故事可供我们选择，这让我们能够轻松找到既契合玩法需求、又能满足不同玩家类型兴趣的设计方向。随着我们在“奇闻”机制上的不断打磨，我们也越来越明确——这些卡牌不仅要符合目标玩家的喜好，更要在某种意义上成为该类型玩法的终极体现。

例如，圣者麦迪文（Medivh Hallowed）非常典型地代表了“控制牧”（Control Priest）的玩法风格，而高山之王穆拉丁（Muradin）则完美诠释了“增强萨”（Enhancement Shaman）那种激进、进攻型的战斗方式。

至于“回溯”（Rewind）机制，我们的设计理念也随着不断的测试与迭代逐渐演变。随着时间推进，我们发现这种机制在“结果变化范围较广”的卡牌上表现最佳（例如前面提到的半稳定传送门〔Semi-Stable Portal〕）。

在很多情况下，玩家很容易判断是该保留结果还是回溯时间。但从“玩家操控感”（Player Agency）的角度来看，更重要的是让玩家面对难以抉择的时刻——即他们需要真正思考哪种选择才是最佳方案。

当卡牌的结果范围足够宽时，这种“最佳决策”就会变得更复杂、更难计算，从而让玩家的技巧和判断力能够在时间中真正展现出来。

举个例子，“连环爆裂”（Crackle）这张卡就并不适合搭配“回溯”机制，因为它的结果范围非常窄，玩家很容易判断什么是好结果、什么是坏结果——在这种情况下，加入“回溯”并不会真正增加玩家的操控感或决策深度。

Q：本次版本不仅有 “回溯”“奇闻” 这类核心机制，还延伸出 “时间流守望者（万回合禁锢）”“裂解术（拆分手牌随从）” 等细分机制，覆盖了控制、随从等不同玩法偏好的玩家。从用户思维角度，团队是如何确保新机制能 “适配多元玩家需求”，而非仅服务于单一卡组类型？比如，是否通过用户画像分析，明确不同玩法群体对 “时间操控” 主题的潜在期待，并针对性设计机制？这种 “以用户玩法偏好为核心的机制分层设计”，在行业内如何避免 “机制碎片化”，同时保障玩家间的对战平衡？

Edward：在暴雪，我们有一个非常出色的团队，叫游戏用户研究部（Games User Research，简称 GUR）。他们的工作是分析玩家在游戏中过去、现在和未来的行为趋势——包括玩家在《炉石传说》中最感兴趣的内容、当前最享受的玩法，以及他们认为游戏还有哪些可以改进的地方。

虽然我不能详细介绍GUR 团队的具体职责，但他们在整个开发过程中为我们提供了极大的帮助，协助我们判断这次资料片及其中的机制和卡牌，是否真正契合玩家的期待与喜好。

Q：新版本是否会有新的中国风题材异画卡牌与皮肤等着大家？现在有了从《三国演义》《西游记》里取材的皮肤，未来会不会有《水浒传》的？——甚至于，与一些中国风元素的IP进行跨界联动？

Uriah：目前我们暂时还没有相关内容可以公布，但我们非常重视中国玩家社区，并会持续创作能够与玩家产生共鸣的艺术作品。

Q：《炉石传说》发展到现在，出现了大量带有特殊动画效果的卡牌，虽然现在已经有了加速机制，但有时候动画效果太多（比如法师），还是会对对局造成很大的影响。关于这一点，团队是如何考虑的？未来会不会推出类似于“跳过动画演出”之类的功能？

Uriah：我们一直在努力改进游戏中的特效与动画表现，希望它们能更好地吸引并打动玩家。虽然我们也曾考虑过回顾和调整部分旧有动画的可能性，但目前暂无可以公布的相关计划。